사실 어제 이 책을 읽으면서 

제가 읽은 부분을 내용을 요약하여

올리려고 했지만요;;; 지금 이사갈 집 공사 막바지라

몸살이 와서 읽다가 쓰러져버렸네욬ㅋㅋㅋㅋ

이 책을 어느 방송 토론회에서 유시민 작가가

짧게 언급하셔서 찾아보니 스티븐 레비츠키와

대니얼 지블렛이 지은  <어떻게 민주주의는="" 무너지는가="">

라는 책의 후속작이더라구요 

읽으면서 제가 놀란 점은...

지금 우리나라에서 벌어지고 있는 이 일련의 

사태들이... 다른 수많은 국가들에서도

형태와 시기만 달랐을 뿐 정권교체 시기에

무지무지하게 많이 일어났던 일들이라는 것과

여당이 야당에게 권력을 빼앗기지 않기 위해

사용하고 있는 일종의 도구라는 거였어요;;;;

이름도 말하기 싫은 자가 계엄령을 선포하고

난 후 제가 제일 충격을 받았던 일은

서부지법 폭동이었거든요. 다른 죄도 아니고

무려 내란우두머리 혐의로 구속영장이 발부된 건데

그걸 발부한 판사를 어떻게 해보겠다고 무려 

법원을 쳐들어가다니 어떻게 이런 일이!!!

싶었는데.....

이게;;; 정권이 바뀜을 극도로 두려워한

여당의.....획책질이었겠구나...물론

그 뒤에 뭐가(?) 있는지는 우리 모두 다

짐작하고 있던 거였지만요... 

제가 읽은 부분을 매끄럽게 이어서

요약해서 보여드리고 싶은디요

좀 있다가 공사현장에(이사갈집이욬ㅋㅋ) 가봐야 해서

읽다가 중요하다 생각한 문장들만 띄엄띄엄 써 드릴께용

이거 읽어보시고 저처럼 가슴에 팍!! 와닿는다!!

싶으신 분들은 이 책 읽어보시기 바랍니다 

왠만한 지역 도서관들에 다 들어와있더라구요~~

<어떻게 극단적="" 소수가="" 다수를="" 지배하는가=""> 

스티븐 레비츠키.대니얼 지블렛 지음 / 박세연 옮김

1장. 패배에 대한 두려움 

36p-38p

-정당이 지는 법을 배울 때, 민주주의는 

비로소 뿌리를 내린다.

그리고 민주주의가 뿌리를 내릴 때, 

정권 교체는 일상적인 일이

되고 국민은 이를 당연하게 받아들인다.-

-민주주의는 어떻게 아무런 잡음 없이 

권력을 이양하는 오늘날 독일의 단계에

도달할 수 있을까? 이를 위해 두 가지 조건이

필요하다. 첫째, 앞으로 다시 승리할 기회가 

얼마든지 있다고 생각할 때, 

정당은 패배를 더 쉽게 받아들인다. 

두 번째는 권력이양이 재앙으로 

이어지지 않을 것이라는

믿음이다. 다시 말해 패배에 대한 

지나친 두려움은

정당이 민주주의에 등을 돌리게 만든다.-

52p

-두려움은 때로 사회를 독재로 되돌리려는 원동력으로

작용한다. 정치권력을 잃게 될지 모른다는 두려움,

더 중요하게는 기존의 지배적인 사회적 지위를 잃어버리게

될지 모른다는 두려움이 바로 그러한 힘으로

작용한다. 그런데 주류 정당이 이러한

두려움 때문에 민주주의로부터 등을 돌리게

된다면, 정확하게 무엇이 그들을 그렇게 

행동하도록 만드는 것일까? 무엇이 태국의 민주주의를

공격했는지 쉽게 확인할 수 있다. 태국 역사에서는

군부가 열두 번에 걸쳐 권력을 잡았기 때문이다.-

2장. 독재의 평범성

-표면적으로 충직한 민주주의자-

62p-68p

-민주주의에 헌신적인 정치인들, 혹은 후안린츠가 

'충직한 민주주의자' 라고 부른 사람들은 언제나

세가지 기본적인 행동을 실행에 옮겨야 한다.

첫째, 승패를 떠나 자유롭고 공정한

선거의 결과를 존중해야 한다. 

이 말은 패배를 일관적이고 명확하게

받아들여야 한다는 뜻이다.

둘째, 민주주의자는 정치적 목표를 달성하기 위한

수단으로 폭력(혹은 폭력을 쓰겠다는 위협)

을 사용하는 전략을 분명히 거부해야 한다.-

-충직한 민주주의자에게 요구되는 또 하나의 

미묘한 원칙이 있다. 그것은 반민주주의 세력과 

확실하게 관계를 끊어야 한다는 것이다.

민주주이 암살자에게는 언제나 공범이 있다.

그 공범은 민주주의 규칙을 지키는 것처럼 

보이지만, 드러나지 않는 곳에서 

그 규칙을 공격하는 정치 내부자들이다.

린츠는 이들을 가리켜 

'표면적으로 충직한 민주주의자' 라고

불렀다. 

표면적으로 충직한 민주주의자는 얼핏

충직한 민주주의자와 다르게 보이지 

않는다 그들은 대부분 정장과 넥타이 차림의

주류 정치인이며, 겉으로 규칙을 준수하고

심지어 그 규칙을 기반으로 성장한다.

그리고 민주주의에 노골적으로 반대되는 

행동을 하지 않는다. 

그래서 민주주의가 살해당했을 때도

거들의 지문이 발견되는 일은 거의 없다.

하지만 착각해서는 안 된다. 

표면적으로 충직한 정치인은 

민주주의가 무너지는 과정에서 

존재를 드러내지 않지만 중추적인

역할을 담당한다. 

충직한 민주주의자가 민주주의에 반하는 

행동을 일관적이고 확고하게 거부하는 데

반해, 표면적으로 충직한 민주주의자는

다소 애매모호한 태도를 취한다.

그들은 두 가지 방식으로 움직인다.

즉, 민주주의를 지지한다고 주장하면서

동시에 폭력이나 반민주적 극단주의에

눈을 감는다.

이러한 애매모호한 태도야말로 

그들이 그토록 위험한 이유다.

뚜렷하게 독재적인 인물(쿠데타 음모자나

무장한 폭도들)은 쉽게 확인이 가능하다

그들은 자신의 힘만으로 민주주의를 무너뜨리기

위한 여론의 지지나 정당성을 충분히 확보하지

못한다. 그러나 표면적으로 충직한 민주주의자가

(권력으로 나아가는 길에 숨어서) 그들과

협력할 때 노골적인 독재 세력은 훨씬 더 

위험해진다. 주류 정당이 전제적인 극단주의자들을

용인하고, 묵인하고, 혹은 이들에 대해 애매모호한

입장을 취할 때, 민주주의는 곤경에 빠진다. 

그들은 독재를 현실적으로 구현하는 조력자가

된다. 실제로 역사에 걸쳐 독재주의자, 그리고

유명한 표면적으로 충직한 민주주의자들 사이의

연합은 민주주의를 무너뜨리는 비법으로 작용했다-

-그렇다면 충직한 민주주의자와 표면적으로 충직한 

민주주의자를 어떻게 구분할 수 있을까?

이를 위한 리트머스 시험지는 정치인들이

자신과 관련된 세력이 폭력적이거나 반민주적인

행동을 했을 때 보이는 반응이다-

.

.

헉헉 여기까지!!! 이 뒤가 궁금하신 분들은~~~

꼭!! 한번 읽어보세용!!!

(크하하하 짜르기의 대가 충전중입니닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ)