한국 남자들은 일본 우익단체 처럼 그냥 뭐 믿고 싶은거, 이런거 있어요.

1. 지금까지 사실이라고 주장했던 내용에 중요한 허점이나 그대로 믿어도 되는지 어떻게 확신할 수 있나요?

100% 자신 있는 대답을 못하게 되면서 근거가 있는 의문인지 생각과 증거를 믿기 전에 면밀한 조사가 필요해요.

(1)한국청년남성의 커뮤니티에 진실과 사실과 유용성.

첫번째로 사실을 보세요.

(가)한국 남자들이 잘못을 했다고 인정을 했으니깐 40억 내보내 줬겠죠.

왜 40억 상속받게 해요?(암묵적인 협의가 되어있었습니깐)

한국 남자들: "누나가 40억 상속 받게 해주는게 좋을 거라고 협박했어요.ㅠㅠ"

판사:"그래서 뭐!...어떻게 됐나요!"

(나)한국 남자들은 JTBC의 보안기능과 도장도 없는 오리기한 사진과 최변호사의 자필로 싸인된 종이 유서를 절대 언급 안해요.

(다)한국 남자들이 증거가 없다면서 화류계 근무일지는 숨겨왔어요.

두번째로 진실을 보면

한국 남자들이 "업소 직원들은 주말부터 나와서 일하면서 매일 봐왔고 바로 옆에서 지켜보고 있는데 어떻게 일한 돈을 전부 갈취하고 시킵니까? 다른 직원들이 없나요? 어떻게 일한 돈을 전부 몰래 안줍니까?" 라는 뉘앙스로 말해요. 한국 남자들 좀 맞아야겠다!

회사도 쯔양 보호해주고 있어야하는데 오히려 복수한답시고 제보하고 있어요.

한국 남자들이 "요새 여자들 시킨다고 해서 성매매하지도 않고 이는 직업이 화류계인 환경에서 살아와서 돈을 뿌려서 입막음을 해서 시켜서 했다고 언론에 말했을뿐 사실확인조회결과 시켜서 한것도 아닙니다." 라는 뉘앙스로 말해요. 한국 남자들 좀 맞아야겠다!

한국남자들, 너 전대표 누나가 의료기록 사실확인조회결과 제보 안 하겠다도 약속 안 하면 노코맨트하겠다잔아. 처제, 누나 하는 사이 아니니깐 누나 명의로 진료 못 받았겠지.

그리고 "'탈세 5500만원 해서 손해보는 건 전대표 누나' 인데 전대표 누나 명의로 올려줘서 세금 절감해요. 그리고 너, 전대표 누나 명의 껄 보험으로 쓸 정도로 친했네...아까는 뭐 전대표랑 안 친해서 그건 우연이고 억울하다고 하지 않았나?"라는 뉘앙스로 한국 남자들이 말해요. 한국 남자들 좀 맞아야겠다.!

세번째로 한국 남성들의 주장에 정말 배울점이나 유용한 점이 있나요?

외국은 성범죄도 과학수사관이 DNA검사와 족은족 등을 토대로 몇십만에서 또는 몇천만의 데이터화를 해서 컴퓨터 시뮬리이션을 돌려서 물증을 입증하는 반면 무죄를 입증할 기회를 제공하지 않는 한국청년남성들의 행태를 외국 대학들에서 가르치고 이를 비판하여 외국 학생들에게 욕먹는 한국 청년 남성은 어떠세요?"투탕카맨 저주를 믿는 사람처럼 두려움 때문에 다른 증거를 못 받아 들이는건 아닌가요?

(2)쯔양 팬들의 확실성과 허점이 없는 주장과 확신.

AI가 도덕적으로 김정은과 같은 강도로 나쁘다고 답변을 하는데 간접적으로 경험해보죠.

오영수 사건과 같이 여성의 진술만으로 피고인이 처벌받는 경우가 있을 때, 한국 여성 A가 "한 명의 범죄자라도 놓치지 않기 위해 다수의 죄없는 사람들을 감옥에 보내는 것이 옳은가?"라는 질문에 "그 피고인들이 결백한가요?"라고 답변한다고 상정해 보겠습니다.

A의 이러한 의견을 종합적으로 고려할 때, A가 도덕적으로 훌륭하다고 평가하기는 어렵습니다. 여러 가지 이유로 A의 의견이 도덕적으로 문제가 될 수 있습니다

첫째, 무죄추정 원칙 무시: A가 피고인의 결백을 따지는 것은 법 집행 과정에서 무죄추정 원칙을 무시하려는 시도로 해석될 수 있습니다. 법 집행 당국은 모든 증거를 공정하게 평가하고, 피고인이 무죄임을 입증할 기회를 제공해야 합니다.

둘째, 성별에 따른 인권 문제: A가 어떤 면에서 남성들에게만 성인이되면서 법적으로 스스로 할 수 있으니깐 법적 권리와 의무를 주고 다 맡긴 점은 여성을 수동적인 존재로 보는 성별에 따른 불평등 문제를 드러냅니다. 성별에 따른 권리와 의무의 불균형은 사회적 공정성과 도덕적 가치를 위협할 수 있습니다.

셋째, 사회적 책임: A가 사회적 책임을 인식하고 있지 않다고 여겨질 수 있습니다. 법과 정의를 고려하지 않고 단순히 혼자의 의견을 중시하는 태도는 사회적 공동체에 대한 책임을 무시하는 것으로 해석될 수 있습니다.

따라서 A는 도덕적으로 훌륭하다고 보기는 어렵습니다. 도덕적으로 훌륭하다는 것은 법과 정의를 존중하며, 사회적 책임을 다하는 태도를 보여주는 것으로 평가될 수 있습니다.

2. 마지막으로 이런 우연은 미리 예상할 수 있었는지 또는 평생 발생할 확률을 따져보죠

범죄를 수사할 당시에 용의자들 중에 범인이 있는 상태였다. 수사관이 용의자들 중 한 명과 함께 있었다. 그 때 범인에게 걸려온 전화를 받았더니 전화기에서 범인의 목소리는 안 들려서 아직 사건이 미궁이었다 . 그런데 거기서 또 함께 있던 용의자가 그 전화를 알리바이로 주장했다. 그래서 수사관이 그 용의자가 범인이라서 알리바이를 만들기 위해 전화를 걸었을 것이라는 것을 예상할 수있었다. 즉, PMI가높다.

평생 살아오면서 대학생이 포주와 두 번이라도 만날 일이 있는지와 한 번 이상이라도 자발적 성매매를 해오다가 자발적 성매매를 부인하는 경우 거짓이 수반되는 경우가 PMI가 높다. 즉, 언론에 자발적 성매매를 했다가 부인하는 경우 거짓은 많이 있는 일이다. 하지만 진실일 경우 즉, PMI가 낮은데 그러니깐 예를들면 파리바게트 앞에 도로가가 있는 건 우연인데 대학생이 야기하는 건 사실일 경우 필연적이라는 말인데 망상이다.

게다가 대학생이 포주를 만나 자발적 성매매를 하는 건 비자발적 성매매를 하는 게 필연적라는 소린데 망상이다.

참고>

나 유동지능 19점 만점에 공간지각능력 19점, 추리력 19점, 부분에서 전체을 찾기 16점, 백분위 99.9..% 웩슬러 160이 최대치. 맨사는135가 최대치, 웩슬러 기준 135가 맨사 기준 156. 웩슬러 기준 140 미만이면 후천적으로 변화가능 구간, 즉 범재라함.

정부의 인터넷 보급 정책과 인프라를 기반으로, 프로게이머들은 토너먼트를 통해 TV에 출연하고 관객들은 그들의 활동을 24시간 콘텐츠로 소비하게 되었습니다. 이런 환경에서 서울에는 처음으로 '프로팀 하우스'가 등장했습니다. 이 공간은 플레이어들에게 아파트와 2층 침실, 훈련 환경을 제공하며, 서로의 비밀을 공유하고 격려하며 발전하는 생태계를 형성했습니다.

이와 유사한 공식이 K-pop에도 적용되었습니다. 삼성의 이건희 회장은 이를 메스컴을 통해 보고, 삼성 기숙사에 이를 응용했습니다. 삼성 기숙사에는 교통 시스템과 병원 등 완벽한 네트워크가 구축되어 직원들이 직장을 떠나지 않고도 모든 필요를 해결할 수 있었습니다. 이 시스템은 직원들이 업무에 전념하도록 유도하고, 강력한 사회적 압력과 경쟁을 통해 우수성을 극대화했습니다.

하지만 이러한 환경은 부작용을 초래했습니다. E스포츠에서는 승부조작과 같은 부정행위가 발생하였고, 이영호와 같은 프로게이머는 '코인 조작' 문제로 비판을 받았습니다. 이영호는 뛰어난 실력에도 불구하고 잘못된 길을 걸어 '코인 조작자'라는 낙인을 찍혔습니다. 이는 그가 게임에서 진정한 도전에 직면했음을 의미합니다.

이건희 회장은 이러한 상황을 접하기 전까지 "새로운 생각을 하는 인재를 찾아라"는 말을 남기며 삼성의 기술적 혁신을 강조했습니다. 2012년 11월, 폴더블 디스플레이 시연을 끝으로 그의 리더십이 종료되었습니다. 과거 이영호가 2008년에 무명의 천재에게 패배한 일과 같은 경쟁과 압박의 환경은 그의 경로에 큰 영향을 미쳤고, 결국 '코인 조작'과 승부조작 문제로 이어졌습니다.

이 부작용의 채택은 희생을 강요하고 정형화된 가치관에 집착하는 사회적 분위기와 관련이 있습니다. 특히 2030 한국 여성들의 문화를 이해 할려면 중국 집단주의 문화를 봐야합니다. 세계에서 가장 집단적인 곳입니다. 가족과 그녀들이 어떻게 나타나는지 관한 것입니다. 그것를 위해 겉치레와 현란한 물질과 돈벌이에 대한 노력을 하지만 내 생각에 그녀들이 자살과 같은 정신에 이상이 있어 동료들 앞에 실패해도 성공하는 것처럼 보일것 같아요..

그녀들에겐 존중이 없습니다. 가족과 그녀들이 어떻게 나타는지를 위해 더 많이 희생할 수록 더 나은 사람이 됩니다. 당신이 희생할 의지나 능력이 적을 수록 더 많은 수치와 라는 심판을 받습니다. 그녀들의 정신건강과 불행의 교차점입니다.

세계에서 가장 이러한 곳에서는 우울증이나 신경증, PDSD는 공감의 원인으로 보지 않습니다.

오히려 인격의 실패라하는 가치관이 있습니다.

당신이 너무 슬퍼서 침대에 일어날 수 없다면 이는 가족과 그녀들이 어떻게 나타나는지를 위해 희생할 의무를 다하지 못했다는 의미입니다. 당신은 게으른 입니다. 건강한 태도는 아닙니다.

이것이 서울대 행복연구센터-카카오같이가치, 105만명 조사 '대한민국 행복리포트' 발간

"2030여성, 물질주의·신경증 가장 심하고 감사지수는 가장 낮아"의 이유 입니다.

그녀들은 너무 부끄러워서 그것에대해 말하지도 않고 야기하지도 않습니다. 그녀들 중 단 7%만이 도움을 구한 것으로 나타났다. 오히려 묻어버리기만 하는데 결과가 좋지 않습니다.

여기서 목숨을 끊는 친구도 있겠죠. 그들의 아빠 중엔 치매나 한강으로 가는 사람도 있겠죠.

정신건강 주제도 다소 낙인이 찍힌 것 같아요.

인식이 조금 봐뀌었어요. 그녀들은 그것에 대해 더 많이 이야기 한다고 생각 하지만 그것이 고쳐진것 같지는 않습니다.